Ga naar inhoud

Wat vindt SP van AI?

De SP richt zich op de gevolgen van AI voor werkgelegenheid (debataanvraag, robottaks) en wil echte democratische controle over grote AI-techbedrijven, Amerikaans of Europees. Daarnaast aandacht voor online seksueel geweld met AI en het risico van een AI-bubbel voor studiekeuzes. Toon: kritisch.

Samenvatting van uitspraken tussen 18 april 2026 en 15 oktober 2026. Geen officieel standpunt van de partij.

4

uitspraken over AI

3

Kamerleden aan het woord

17/25

AI-moties met stemuitslag vóór

Hoe SP stemde over AI-moties

DatumMotieIngediend doorStem SPUitkomst
7 okt 2026Motie van het lid Diederik van Dijk over het in kaart brengen van de wettelijke belemmeringen voor de inzet van AI bij de IND (opent in nieuw tabblad)D.J.H. (Diederik) van DijkTegenAangenomen
6 okt 2026Motie van de leden Kathmann en Dassen over het standpunt innemen dat het trainen van AI-modellen op Europese data alleen onder voorwaarden mogelijk blijft (opent in nieuw tabblad)B.C. KathmannVoorAangenomen
1 okt 2026Motie van de leden Dassen en Stultiens over een SER-advies over het toekomstige verdienvermogen van de Nederlandse economie, met daarin aandacht voor AI (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenVoorAangenomen
1 okt 2026Motie van het lid Dassen c.s. over een stresstest over AI-aanvallen op ons financiële stelsel (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenVoorAangenomen
1 okt 2026Motie van het lid Bolhuis over een AI-killswitch (opent in nieuw tabblad)W.D. BolhuisVoorAangenomen
29 sep 2026Gewijzigde motie van de leden Van Brenk en Dassen over scenario's uitwerken om de impact op de welvaartsstaat van AI en robotica zo nodig op te vangen (t.v.v. 29544-1333) (opent in nieuw tabblad)C.M. van BrenkVoorAangenomen
24 sep 2026Motie van de leden Van Brenk en Dassen over scenario's uitwerken om de gevolgen voor de welvaartsstaat van AI en robotica tijdig op te vangen (opent in nieuw tabblad)

Vervangen door gewijzigde motie (opent in nieuw tabblad)

C.M. van BrenkOnbekendOnbekend
17 sep 2026Motie van het lid Dassen over toewerken naar wereldwijde AI-afspraken (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenVoorVerworpen
17 sep 2026Motie van het lid Dassen over samen met het bedrijfsleven investeringendoen en AI-capaciteiten ontwikkelen (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenTegenAangenomen
17 sep 2026Motie van de leden Brekelmans en Bontenbal over het opstellen van een besparingsplan per ministerie en daarin efficiëntieverbetering door AI en de optie van gerichte vacaturestops meenemen (opent in nieuw tabblad)R.P. BrekelmansTegenAangenomen
17 sep 2026Motie van het lid Dassen over het oprichten van een AI-Veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland en Frankrijk (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenVoorAangenomen
9 sep 2026Motie van de leden Meulenkamp en Vermeer over onderzoeken in welke mate AI kan worden ingezet om ondernemers te informeren over Woo-besluiten en zienswijzeprocedures (opent in nieuw tabblad)W.J.H. MeulenkampTegenAangenomen
8 sep 2026Motie van de leden Martens-America en Straatman over het opstellen van een handelingskader voor welke vormen van geautomatiseerde contentanalyse zijn toegestaan (opent in nieuw tabblad)C. Martens-AmericaVoorAangenomen
3 sep 2026Motie van het lid Dassen over de rol als launching customer bij Europese AI-bedrijven gebruiken om een verantwoorde, Europese AI-industrie te stimuleren (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenVoorAangenomen
2 jul 2026Gewijzigde motie van het lid Dassen over onderzoeken hoe een AI-belasting de schok van verdringing op de arbeidsmarkt kan dempen (t.v.v. 32852-420) (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenVoorVerworpen
2 jul 2026Gewijzigde motie van de leden Peter de Groot en Grinwis over verkennen hoe het terugverdienvermogen kan worden betrokken bij plannen rondom landaanwinning voor economische ontwikkeling, ruimte voor energieproductie en AI-infrastructuur (t.v.v. 33118-335) (opent in nieuw tabblad)P.C. (Peter) de GrootTegenAangenomen
30 jun 2026Motie van het lid Dassen over komen met een voorstel voor een AI-belasting (opent in nieuw tabblad)

Vervangen door gewijzigde motie (opent in nieuw tabblad)

L.A.J.M. DassenOnbekendOnbekend
30 jun 2026Motie van het lid Dassen over investeren in Europese fysieke AI (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenTegenAangenomen
30 jun 2026Motie van het lid Dassen over zich inzetten voor een Europese spoedtop over de gevolgen van AI voor onze economie en samenleving (opent in nieuw tabblad)L.A.J.M. DassenOnbekendOnbekend
18 jun 2026Motie van het lid Verkuijlen over een plan om de productiviteitsontwikkelingen bij overheidsorganisaties aan te jagen met kunstmatige intelligentie (opent in nieuw tabblad)R. VerkuijlenTegenAangenomen
17 jun 2026Gewijzigde motie van het lid Klos c.s. over het versterken van de randvoorwaarden voor de ontwikkeling van toonaangevende frontier-Al-modellen (21501-20-2405) (opent in nieuw tabblad)F.C.O. KlosVoorAangenomen
17 jun 2026Motie van het lid El Boujdaini c.s. over inventariseren hoeveel rekenkracht de overheid de komende tien jaar nodig heeft en hoe de overheid als launching customer optreedt inzake de ontwikkeling van Al-infrastructuur (opent in nieuw tabblad)S. El BoujdainiTegenAangenomen
17 jun 2026Motie van het lid Kathmann over scenario's uitwerken voor de benodigde ruimte en rekenkracht om Nederland strategisch te positioneren op het gebied van AI (opent in nieuw tabblad)B.C. KathmannVoorAangenomen
16 jun 2026Motie van de leden Klos en Dassen over het versterken van de randvoorwaarden voor de ontwikkeling van toonaangevende frontier-Al-modellen (opent in nieuw tabblad)

Vervangen door gewijzigde motie (opent in nieuw tabblad)

F.C.O. KlosOnbekendOnbekend
11 jun 2026Motie van het lid Synhaeve c.s. over aandringen bij de Europese Commissie om inbrengen via een AI-lobbytool van tabaksfabrikanten kritisch te bekijken (opent in nieuw tabblad)M. SynhaeveVoorAangenomen
10 jun 2026Motie van de leden Boomsma en Rooderkerk over een advies opstellen over Al-vrije best practices (opent in nieuw tabblad)D.T. BoomsmaVoorAangenomen
10 jun 2026Motie van het lid Boomsma c.s. over haast maken met een strenge mobieltjesrichtlijn (opent in nieuw tabblad)D.T. BoomsmaOnbekendOvergenomen
10 jun 2026Motie van de leden Rooderkerk en Moorman over een voorstel uitwerken voor een veilige publieke Nederlandse AI-voorziening (opent in nieuw tabblad)I. RooderkerkVoorAangenomen
23 apr 2026Motie van de leden Kathmann en El Boujdaini over in de voorbereiding van het voorzitterschap van de Raad van Europa verkennen of en hoe de gevolgen van kunstmatige intelligentie voor mensenrechten en de democratie als onderwerp in het programma meegenomen kan worden (opent in nieuw tabblad)B.C. KathmannVoorAangenomen
21 apr 2026Motie van het lid Bamenga c.s. over een verbod op de verspreiding van AI-gegenereerde beelden van de Holocaust (opent in nieuw tabblad)P. BamengaVoorAangenomen

Wie van SP over AI spreekt

  1. 1.Jimmy Dijk2
  2. 2.Beckerman1
  3. 3.Dobbe1

Recente uitspraken van SP over AI

  • Beckerman · 8 okt 2026 · Hoger onderwijs, studiefinanciering en DUO

    Ik probeer het nog één keer. Laten we dan gewoon ingaan op het hele praktische voorbeeld dat ik noemde. De overheid heeft jarenlang tegen mensen gezegd — dat ging over de jaren negentig — "ga ICT studeren; ga die studierichting doen". Mensen deden dat. In 2001 barstte de ICT-bubbel en raakten mensen werkloos. Dat is geen irreëel scenario, ook niet als het gaat om AI. Daarom is het juist ook goed om breed wetenschappelijk onderbouwd te zijn en zijn juist ook opleidingen die niet van de grillen van de economie afhankelijk zijn, heel relevant gebleken in het verleden.

    Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)

  • Dobbe · 21 sep 2026 · Initiatiefnota van het lid Dobbe over de zorg voor slachtoffers van seksueel geweld

    Dan was er nog de vraag: hoe voorkomen we dat beleid telkens achter de nieuwste technologie aan loopt? Dat was ook een vraag van D66. Ik denk dat dat een hele terechte vraag is, omdat we telkens nieuwe … Sowieso gaat de technologie heel snel, maar ook het seksuele geweld dat daaraan wordt gekoppeld … Daar zien we ook de meest afschuwelijke nieuwe vormen van ontstaan, ook bijvoorbeeld met de opkomst van AI. De aanpak van online seksueel geweld moet zich ook mee-ontwikkelen. Dat moet snel gaan, want het gaat ook heel erg snel. Het is een enorme opgave. Een aantal dingen zijn daarbij van belang, denk ik. We moeten meer grip krijgen op de makers van content met seksueel geweld erin, op de daders. Maar ook de platforms die illegale beelden van seksueel geweld verspreiden, moeten verantwoordelijk worden gemaakt, want op dit moment zijn die niet verantwoordelijk. Er moet een meldpunt komen voor slachtoffers, waar op een laagdrempelige manier melding kan worden gedaan; daar heeft mijn oud-collega Michiel van Nispen eerder een voorstel voor gedaan, dat is gesteund door de Kamer. Er moet ook voldoende capaciteit zijn bij de politie en het OM, eigenlijk bij de hele strafrechtketen, om op te sporen en op te volgen. Dat is op dit moment gewoon echt nog niet zo als het gaat over online seksueel geweld, en ook niet als het gaat om offline seksueel geweld. Dat betekent dat zaken niet worden opgepakt, dat ze niet worden herkend. Dat vind ik gewoon echt zonde. We moeten dus kijken naar de capaciteit die daarvoor beschikbaar is. Ik denk natuurlijk ook aan de organisaties die daarvoor expertise hebben, zoals het CSG, maar ook Offlimits. Daar hebben we het eerder over gehad. Dat over online. Gaat goed, hè, voorzitter!

    Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)

  • Jimmy Dijk · 16 sep 2026 · 2e vergadering, woensdag 16 september 2026

    Ik ben benieuwd naar het reguleren en controleren van grote AI-techbedrijven. Ik heb u vaker horen zeggen dat we daar Europese varianten van moeten hebben. Dat zal inderdaad een stukje beter zijn dan de Amerikaanse varianten die je nu grotendeels ziet. Maar hoe denkt de heer Dassen over echte directe democratische controle over die AI-bedrijven, of het nou Amerikaanse grote AI-techgiganten zijn of Europese grote AI-techgiganten met superveel macht? Bent u net als de SP van mening dat we die bedrijven dan ook echt democratisch moeten controleren en daar dus ook zeggenschap in en over moeten hebben?

    Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)

  • Jimmy Dijk · 16 sep 2026 · 2e vergadering, woensdag 16 september 2026

    Volgens mij staat er nog ergens een debataanvraag van mij over de gevolgen van AI voor de werkgelegenheid in Nederland, omdat het in één keer overgenomen kan worden. Je kan ook bijvoorbeeld pleiten voor een robottaks, omdat anders heel veel mensen in één keer hun baan kwijtraken.

    Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)
Bekijk alle uitspraken van SP in de monitor
← SGPAlle partijenVolt →

Laatst bijgewerkt: