Wat vindt Volt van AI?
Nog geen samenvatting. Hieronder staan de cijfers, het stemgedrag en de uitspraken.
67
uitspraken over AI
1
Kamerlid aan het woord
24/25
AI-moties met stemuitslag vóór
Hoe Volt stemde over AI-moties
Wie van Volt over AI spreekt
- 1.Dassen67
Recente uitspraken van Volt over AI
Dassen · 13 okt 2026 · 13e vergadering, dinsdag 13 oktober 2026
Voorzitter. Dan nog één kort punt richting de minister-president. Ik ben blij dat op 2 december met andere landen een top wordt georganiseerd over AI. De vraag die ik bedoelde te stellen was wanneer AI een centraal onderwerp is op de Europese top. Ik heb daar natuurlijk al vaker om gevraagd. De reden is dat de dreiging zo ontzettend snel groter wordt. Gisteren gaf Anthropic weer aan dat nu ook huishoudelijke apparaten zoals ovens en tv's inmiddels makkelijk gehackt kunnen worden door AI-agents die helemaal rogue gaan, die helemaal losgeslagen zijn en zichzelf zelfstandig kunnen vermenigvuldigen. Ik denk dat we als Europese gemeenschap maar ook als wereldgemeenschap er echt wat aan moeten doen om ons hiertegen te blijven verweren.
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 13 okt 2026 · 13e vergadering, dinsdag 13 oktober 2026
Ik ben blij dat JA21 hier wel steun geeft aan het kabinet. Tenminste, ik denk dat het kabinet daar blij om is. Dat ben ik niet, omdat ik van mening ben dat we in Europa veel meer gezamenlijke investeringen moeten doen. Als je kijkt naar onze defensie-uitgaven, doen we die allemaal nog nationaal, terwijl we weten dat we tientallen miljarden, zo niet honderden miljarden, zouden kunnen besparen als we dat gezamenlijk zouden doen. Ik vind dat dat veel meer in Europees verband moet gaan gebeuren. Als je het hebt over de investeringen in AI, die ik net noemde, gaat het om 50 miljard over zeven jaar. Dat is veel te weinig. Als we gezamenlijk datacenters willen bouwen en willen investeren in kwantum, moet je daar ook geld voor beschikbaar maken. Ik ben het helemaal eens met de heer Hoogeveen. Wij vinden ook dat de hoeveelheid geld die naar landbouw en cohesie gaat veel minder moet zijn. De realiteit is alleen dat er zeventien landen tegenover de zuinige zes staan en zeggen: dat willen wij niet. Ik ben bang dat we dadelijk een begroting hebben die uiteindelijk precies datgene in stand houdt en geen hervormingen heeft, terwijl het tegenovergestelde moet gebeuren. Dan moet je in mijn ogen juist zorgen dat er extra geld bij komt.
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 13 okt 2026 · 13e vergadering, dinsdag 13 oktober 2026
We zien ook dat de snelle opkomst van AI de complexiteit en schaal van cyberaanvallen versterkt. Dat maakt ons extra kwetsbaar voor desinformatiecampagnes met behulp van AI-bots, bijvoorbeeld uit Rusland. Eerder vandaag bleek het resultaat van de aanvallen op Yandex-datacenters genuanceerder, maar heeft de premier zicht op de botclusters uit Rusland die actief desinformatie verspreiden, en wordt er op Europese schaal gecoördineerd om deze botactiviteiten tegen te gaan?
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 13 okt 2026 · 13e vergadering, dinsdag 13 oktober 2026
Dat brengt me bij het Europa van morgen, en daarmee ook bij AI. Er wordt nu op ongekende schaal geïnvesteerd en ontwikkeld, maar in Europa gebeurt er nog veel te weinig. De voorgestelde aankomende EU-begroting heeft voor zeven jaar 50 miljard voor data, kwantum en AI. Dat is een grap in vergelijking met wat nodig is. Ik zie de minister-president er zelf ook om lachen. Graag een reactie daarop. Hoe kunnen we concurreren met China en de Verenigde Staten als we dit niet serieus nemen? En wanneer komt er nu uiteindelijk een Europese top over AI, vraag ik de minister-president.
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 8 okt 2026 · 12e vergadering, donderdag 8 oktober 2026
Ik wil nog het volgende aan de staatssecretaris vragen. Het is heel goed dat er wordt gereflecteerd op AI, dat de ethische kaders daarin worden meegenomen en dat Nederland daarin het voortouw neemt, maar ik ben benieuwd: krijgen wij als Kamer ook een brief met de uitgangspunten die het kabinet daarbij heeft, zodat we daar als Kamer zelf ook het debat met het kabinet over kunnen voeren?
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 6 okt 2026 · 10e vergadering, dinsdag 6 oktober 2026
De techbaronnen krijgen immers steeds meer macht, zeg ik tegen de staatssecretaris. Voornamelijk op het gebied van afhankelijkheid van buitenlandse AI-bedrijven zijn wij enorm kwetsbaar. Wij hebben hier al eerder moties over ingediend. De staatssecretaris kwam zelf met een afbouwpad van twee jaar voor het gebruik van Palantir. Ik vraag me af hoe het daarmee staat. Zitten we op schema en zijn we over twee jaar volledig onafhankelijk van Palantir? Is het volledig opgebouwd met Europese alternatieven? Kan de staatssecretaris nog één keer klip-en-klaar duidelijk zijn over wat dat dan betekent? Wat betekent die afbouw? Is dat binnen de NAVO, is dat een volledige afbouw, is dat een gedeeltelijke afbouw? Daar zou ik graag nog een keer een helder antwoord op willen hebben, want dit raakt aan de bredere zorg hoe we voorkomen dat we afhankelijk worden van Amerikaanse tech. Heeft Defensie hier een realistisch afbouwpad voor klaarliggen, waarbij gereedheid wordt afgedwongen tegen risico's van een lock-in van die immorele techbedrijven? Maar ligt er ook een opbouwpad klaar voor eigen rekenkracht, voor het aantrekken van talent, voor het krijgen van eigen data? Want als we dat willen, zullen we daar nu de investering in moeten doen en niet pas over een paar jaar, want de ontwikkelingen gaan ontzettend snel. Ik ben benieuwd of dat opbouwpad er ook ligt.
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 6 okt 2026 · 10e vergadering, dinsdag 6 oktober 2026
Voorzitter. Mijn verwachting is dat AI de komende tijd een groot onderwerp zal worden, ook binnen Defensie. Het is fijn dat de minister en de staatssecretaris hier al op verschillende manieren aandacht aan wijden en gebruik van maken, maar volgens mij moet er ook binnen de Defensiemacht zelf toegewerkt worden naar een toegewijd persoon, iemand die daar de verantwoordelijkheid voor gaat dragen. Ik ben benieuwd hoe de minister of de staatssecretaris daarnaar kijkt. Zijn zij van mening dat er een eindverantwoordelijke moet komen voor het gebruik, de regulering en de opschaling van AI binnen het Defensieapparaat?
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 6 okt 2026 · 10e vergadering, dinsdag 6 oktober 2026
Wat kunnen we leren van de praktijk in Oekraïne, waar al tegen deze AI-dilemma's opgelopen wordt? Zijn de minister en de staatssecretaris in contact met hun Oekraïense collega's over dit onderwerp en hoe zorgen zij ervoor dat we de daar geleerde lessen kunnen opnemen in ons eigen beleid? Wat zien zij daar nu als grootste risico's en als punten waarover ze met de Kamer in gesprek moeten om te kijken hoe we dat gaan doen? Dat mis ik zelf namelijk nog een beetje: hoe gaan we die dialoog met elkaar voeren? We staan immers voor een nieuwe wereld. Wat vinden we daarin acceptabel en wat niet?
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 6 okt 2026 · 10e vergadering, dinsdag 6 oktober 2026
Dank, voorzitter. Dan onze toekomstige veiligheid. Daarbij kunnen we over één onderwerp natuurlijk niet zwijgen, en dat is AI. Cyberaanvallen, autonome wapens en strategische besluitvorming zijn slechts enkele argumenten om zo snel mogelijk hiermee aan de slag te gaan. Een belangrijk raakvlak daarin is ethiek. Filosofisch dagdromen krijgt hier opeens een belangrijke plek in onze defensie-industrie, want veel problemen vragen om een perspectief dat we in het verleden niet vaak hebben hoeven hebben. Hoe houden we de mensen in the loop? Kunnen zij ingrijpen? Hoeveel mag een AI-systeem zelf gaan bepalen en hoeveel seconden krijgt een mens om dat besluit uiteindelijk te accorderen? Dit zijn geen nieuwe vraagstukken, maar dit zijn wel echt vragen die met hoge urgentie beantwoord moeten worden, omdat we zien dat ze op het slagveld gesteld worden. We zien soms ook waar dat toe kan leiden.
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)Dassen · 1 okt 2026 · 9e vergadering, donderdag 1 oktober 2026
Ik vond het heel mooi dat de minister zei: we zijn in Europa met een generatie van politici die nu voor hele grote uitdagingen staan; veiligheid, groene economie en AI zullen we gezamenlijk moeten oppakken. In de zin erna zei hij: dan komen we bij de Europese begroting en knokken we allemaal voor ons nationale eigenbelang. Daar gaat het voor mij wel mis. Als we op die manier doorgaan, hebben we straks een Europese begroting die niet in staat is om op de grote uitdagingen van deze tijd door te pakken omdat iedereen in zijn eigenbelang is blijven handelen. Deelt de minister die zorg?
Bekijk verslag (opent in nieuw tabblad)
Laatst bijgewerkt: