AI-monitor Tweede Kamer

StofferSGP·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Voorzitter. Ook internationale bigtechbedrijven kunnen we niet op hun blauwe ogen vertrouwen. Nieuwe technologie kan nuttig zijn, bijvoorbeeld in ziekenhuizen of voor onze defensie. Maar de drijfveren van technologiebazen zijn soms ronduit duister. Socialemediabedrijven zijn bepaald geen liefdadigheidsinstellingen. Inmiddels zijn er de eerste rechtszaken van mensen die hele dagen aan hun scherm geketend zijn. Veel ouders worstelen elke week met schermtijd en steeds meer jongeren ervaren psychische druk door de digitale wereld. Het dagelijks leven van gezinnen en gemeenschappen kan erdoor verschralen. De eenzaamheid van jongeren en ouderen neemt toe. Leraren vragen zich af hoe zij hun leerlingen op een goede manier kunnen blijven vormen met de dominantie van AI. Dat vraagt allereerst wijsheid van opvoeders, maar zij kunnen het niet alleen. Ook de overheid mag niet buigen voor technologische machten. De SGP is daarom voor een verbod op sociale media tot 15 jaar. Bij beschermende maatregelen, zoals leeftijdsverificatie, mogen we de centrale rol van ouders als eerstverantwoordelijke opvoeders niet vergeten. Mijn vraag is: stelt het kabinet de ouders centraal bij de uitwerking van Europese voorstellen?

StofferSGP·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ik vind dit op zich mooie woorden, maar ik vind het wel een vrij mild oordeel, zeker als ik de woorden in herinnering haal die zijn voorganger, die inmiddels in dat vak, vak K, zit, vorig jaar bezigde bij een vorig kabinet. Ik heb met behulp van AI een paar citaatjes naar boven gehaald. Ik houd ze even voor. "Een ruziënd vechtkabinet", "politieke chaos" en "bende". Over premier Schoof werd er gezegd: "Hij is gezakt voor zijn eerste test. Hij maakt geen keuzes en pakt geen regie." Is getekend: Rob Jetten. Mijn vraag aan de heer Paternotte is: vindt hij dat het op dit moment zo veel beter gaat?

Diederik van DijkSGP·11 jun 2026·Vreemdelingen- en asielbeleid (opent in nieuw tabblad)

Ja: de AI-besluiten.

Diederik van DijkSGP·11 jun 2026·Vreemdelingen- en asielbeleid (opent in nieuw tabblad)

De minister gaat, in reactie op de heer Ellian, schriftelijk terugkomen op de impact van bepaalde rechterlijke uitspraken. Mag ik daar misschien iets aan toevoegen, als dat behulpzaam is? Ik maakte er gewag van dat er ten minste drie asielbesluiten door de rechter verworpen zijn, omdat de IND-medewerker misschien AI had gebruikt. Ik vraag me af: wat is daarvan de impact en kan dat worden meegenomen in diezelfde brief?

Diederik van DijkSGP·11 jun 2026·Vreemdelingen- en asielbeleid (opent in nieuw tabblad)

Ik weet niet of dit het hele antwoord was, maar in dit verband vroeg ik ook aandacht voor het inzetten van AI.

Diederik van DijkSGP·11 jun 2026·Vreemdelingen- en asielbeleid (opent in nieuw tabblad)

Daarnaast moet de IND qua AI-ontwikkelingen echt een been bijtrekken. Dat zegt de dienst zelf in de laatste Stand van de Uitvoering. Zo heeft de SGP voorgesteld te komen met een proef om IND-gehoren live te vertalen. Graag hoor ik wanneer en hoe deze proef wordt gestart. Welke mogelijkheden ziet de minister verder voor de inzet van AI en komt het kabinet met een wet om belemmeringen weg te nemen? Het kan niet zo zijn dat privacywetgeving het grip krijgen op migratie dwarsboomt, zoals bijvoorbeeld bij het uitlezen van mobiele telefoons van asielzoekers, zeker nu blijkt dat dit het zoveelste punt is waarop Nederland achterblijft bij andere landen. Maar inmiddels zijn ook ten minste drie asielbesluiten verworpen vanwege het simpele feit dat IND-medewerkers mogelijk — het staat niet eens vast — AI hadden gebruikt bij de beslissing. De desbetreffende ambtenaar wist niet eens meer zeker of hij bij het redigeren van zijn tekst gebruik had gemaakt van AI. Toch is het besluit afgewezen, en waarschijnlijk zijn dit niet de laatste IND-besluiten die om deze reden zijn verworpen. Het is de omgekeerde wereld. Wat gaat de minister hieraan doen?

Diederik van DijkSGP·8 jun 2026·Arbeidsmarktbeleid in de zorg (opent in nieuw tabblad)

Het terugdringen van de regeldruk kan natuurlijk op allerlei manieren. Ik geloof niet dat er maar één knop is waar je op kunt drukken. Ik denk zeker dat AI daarin een bijdrage kan leveren, al denk ik dat we voor de korte termijn de effecten bepaald niet moeten overschatten. Het zal op de korte termijn wellicht iets méér druk geven. Je moet ermee leren omgaan et cetera. Ik leg nu de vinger bij het volgende. Ik zie heel duidelijk dat er een sterk beroep wordt gedaan op de zorgpartijen zelf om te werken aan de vermindering van regeldruk. Dat is heel terecht, maar wat ik een beetje mis is wat de minister dan zelf gaat doen. Welke regels gaat het kabinet schrappen? Wat betekent het voor toekomstige regelgeving? Moeten we daar hoe dan ook niet heel erg terughoudend mee omgaan? Elke nieuwe wet die wij bedenken — dat geldt soms ook voor allerlei amendementen die wij als Kamerleden invoeren — betekent ook heel gauw weer extra regeldruk. Het was dus een oproep aan de minister, maar voor een deel ook gewoon aan de Kamer zelf.

FlachSGP·23 apr 2026·67e vergadering, donderdag 23 april 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ja, dat wil ik wel doen. Ik zou wel graag de toezegging van de minister krijgen dat hij met iedereen hier in de Kamer, of althans de meesten, denk ik, deelt dat het gewoon goed is als dit helder is en er geen fouten in het systeem zitten. Natuurlijk moeten we vertrouwen op systemen, maar zeker omdat het met AI werkt, zijn het ook lerende systemen. Laten we er dus met elkaar van alles aan doen om te zorgen dat de praktijk en de metingen echt zo veel mogelijk op elkaar aansluiten. Als de minister dat kan toezeggen, hou ik ook die motie nu even aan.