Ga naar inhoud

Tweede Kamer · 21 apr 2026 – 13 okt 2026

AI-monitor Tweede Kamer

Alle uitspraken over AI in debatten van de Tweede Kamer sinds 21 april 2026, met de stemuitslagen van AI-moties. Laatst bijgewerkt op .

Filter: VVD

38

uitspraken met een AI-term

19

debatten

11

Kamerleden aan het woord

27

AI-moties in deze periode

Wanneer het ging over AI

05101520apr 26: 3 uitspraken3apr 26mei 26: 2 uitspraken2mei 26jun 26: 13 uitspraken13jun 26jul 26: 0 uitsprakenjul 26aug 26: 0 uitsprakenaug 26sep 26: 16 uitspraken16sep 26okt 26: 4 uitspraken4okt 26
Cijfers per maand als tabel
MaandUitspraken
apr 263
mei 262
jun 2613
jul 260
aug 260
sep 2616
okt 264

Alinea's in debatverslagen waarin een AI-term valt. Maanden buiten de gekozen periode zijn lichter. Juli en augustus: zomerreces.

Kabinet: wie antwoordt over AI

Bewindspersonen tellen apart. Zij reageren vaak op vragen van Kamerleden. Het partijfilter geldt hier niet. Tussen haakjes het aantal debatten. Klik op een naam om te filteren.

Waar het over gaat

De meest gebruikte woorden in uitspraken over AI, zonder de AI-termen zelf en zonder vergaderjargon. Klik op een woord om te zoeken.

Wie van VVD het meest over AI spreekt

Aantal uitspraken met een AI-term, tussen haakjes het aantal debatten. Klik op een naam om te filteren.

Partijen: praten en stemmen

Vóór Tegen Overig / niet gestemd
Volt67 uitspraken · 1 spreker

24 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

Nog geen samenvatting.

D6655 uitspraken · 15 sprekers

23 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

Nog geen samenvatting.

CDA42 uitspraken · 12 sprekers

23 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

Het CDA erkent de kansen van AI (mkb-productiviteit, zorgadministratie, toezicht, Europese investeringen en digitale soevereiniteit) maar legt de nadruk op menselijke waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen tegen misleiding, mensenrechten en financiële risico's. Het vraagt om een plan voor 'menswaardige en veilige AI', meer middelen voor toezicht (AP) en een groter Kamerdebat over AI. Toon: ambivalent, waarde-gedreven.

“Voor het CDA is ten aanzien van AI één ding fundamenteel, namelijk dat technologie de mens moet dienen en niet andersom.”Zwinkels · 2 jun 2026
“Naast de kansen die AI biedt, zitten er een heel aantal bedreigingen aan.”Bontenbal · 16 sep 2026
VVD38 uitspraken · 11 sprekers

22 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

De VVD richt zich op AI als middel voor productiviteitswinst, vooral bij de overheid (besparingsplannen per ministerie, 20% productiviteitswinst, kleinere overheid), in de zorg en bij toezicht. Daarnaast wil zij Nederland aantrekkelijk maken als vestigingsland voor AI-investeringen (rekenkracht, datacenters, energie) en waarschuwt zij voor te veel regels en bureaucratie rond de AI Act; risico's erkent zij, inclusief een mogelijke AI-bubbel. Toon: enthousiast.

“AI is de grootste omwenteling sinds de opkomst van het internet 25 jaar geleden.”Brekelmans · 16 sep 2026
“De VVD vindt dat de overheid AI beter moet benutten om de productiviteit te verhogen.”Meulenkamp · 30 sep 2026
PRO (voorheen GroenLinks-PvdA)26 uitspraken · 8 sprekers

21 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

PRO benadrukt vooral de risico's van AI: een mogelijke AI-bubbel en financiële stabiliteit, privacy (geen verzwakking van de AVG voor AI-training), verkiezingsbeïnvloeding, autonome wapens (killswitch bij Defensie) en naïef AI-gebruik bij de overheid om ambtenaren te ontslaan. Het erkent kansen en wil Europese alternatieven (zoals Mistral) steunen, overheidsregie en wetgeving, plus brede educatie en vertrouwen. Toon: kritisch. (Tot juni 2026: GroenLinks-PvdA.)

“Het vraagt van een overheid dat je hierin durft op te treden en dat je de ontwikkeling hierin leidt.”Klaver · 16 sep 2026
“Maar de AI-component baart me wel ongelofelijke zorgen.”Kathmann · 30 sep 2026
JA2123 uitspraken · 7 sprekers

16 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

JA21 ziet AI vooral als economische en strategische kans (innovatie, investeringen aantrekken, ook van buitenlandse techbedrijven) en wil innovatie niet afremmen, wel heldere spelregels: opt-in voor AI-functies met persoonsgegevens, kaders voor AI-agents bij de overheid en weerbaarheid tegen cyberdreigingen. Kritisch is het over een overheids-AI-assistent en publieke AI-projecten zoals GPT-NL, en over AI voor leerlingen in het onderwijs; ook waarschuwt het voor een AI-investeringsbubbel. Toon: overwegend positief, marktgericht en pragmatisch.

“JA21 wil die innovatie niet afremmen, maar wel duidelijke spelregels.”Van den Berg · 25 jun 2026
50PLUS13 uitspraken · 2 sprekers

25 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

50PLUS is uitgesproken positief over AI in de uitvoering (politie, UWV, IND, Belastingdienst) en bij Defensie, en pleit voor 'gereguleerde' versnelling en investeringen in eigen Europese AI. Tegelijk maakt de partij zich zorgen over banenverlies door AI en robotica en de gevolgen voor de belastinginkomsten (open voor een belasting op vervanging door machines), en over AI-oplichting van ouderen. Toon: ambivalent, met een duidelijke kansen-kant.

“Denk dus niet vanuit beperkingen, maar vanuit kansen.”Struijs · 16 sep 2026
“AI en robotica kunnen banen immers snel laten verdwijnen en nieuwe banen zijn allerminst zeker.”Van Brenk · 24 jun 2026
ChristenUnie9 uitspraken · 2 sprekers

24 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

De ChristenUnie benadert AI moreel: technologische vooruitgang is geen morele vooruitgang en kan leiden tot dehumanisering, onder meer bij automatische oorlogsvoering. Ze wil AI en robotisering meewegen in arbeidsmarkt- en migratiebeleid, en vraagt om handhaving tegen misbruik (Holocaust-nepbeelden, AI-lobby van de tabaksindustrie) en om privacy. AI ziet zij ook als hulpmiddel tegen risicovol gokken. Toon: ambivalent, met nadruk op ethiek.

“ook gezien de razendsnelle ontwikkeling van AI en de robotisering, in plaats van weer de mensen uit het buitenland te halen”Ceder · 3 jun 2026
Groep Markuszower8 uitspraken · 4 sprekers

17 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

De passages van Groep Markuszower bevatten geen samenhangende AI-lijn: AI duikt vooral terloops op (grapjes over 'AI vragen', AI-inzet tegen zorgfraude, AI bij militair materieel). Het enige inhoudelijke punt is onzekerheid over permanent banenverlies door de 'AI-revolutie' in het debat over de sociale zekerheid. Toon: neutraal tot licht sceptisch.

“het op dit moment onduidelijk is of en hoeveel banen er door de AI-revolutie permanent verloren zullen gaan”Markuszower · 4 jun 2026
“Screen declaraties voor uitbetaling met data-analyse en AI.”Claassen · 24 sep 2026
SGP8 uitspraken · 3 sprekers

23 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

De SGP wil AI vooral benutten voor snellere en doelmatigere asielprocedures bij de IND en wettelijke belemmeringen daarvoor wegnemen; AI kan ook helpen bij regeldruk in de zorg, al niet op korte termijn. Daarnaast wantrouwt de partij big tech en wijst op de druk van AI en schermen op opvoeding en onderwijs. Toon: pragmatisch positief over overheidsgebruik, kritisch over techbedrijven.

“Leraren vragen zich af hoe zij hun leerlingen op een goede manier kunnen blijven vormen met de dominantie van AI.”Stoffer · 16 sep 2026
BoerBurgerBeweging7 uitspraken · 2 sprekers

19 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

BBB benadert AI vooral praktisch: AI hoort bij innovatie in de agrifood (melkrobots, precisielandbouw), ambtenaren moeten AI kunnen gebruiken en het kabinet moet geld vrijmaken voor zijn digitale ambities. Tegelijk zegt BBB dat AI geen verpleegkundige vervangt en vraagt het om bescherming tegen AI-deepfakes en seksueel beeldmateriaal. Toon: overwegend positief en pragmatisch; AI is zelden het hoofdonderwerp.

“Technologie kan daarbij ondersteunen, maar AI vervangt geen verpleegkundige.”Wiersma · 1 jul 2026
“AI wordt gebruikt in melkrobots en precisielandbouw”Vermeer · 25 jun 2026
PVV5 uitspraken · 3 sprekers

17 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

De PVV-passages noemen AI vooral terloops: digitale zorg en het programma 'AI in de zorg', AI-camera's bij wolven, AI als nieuw onderwijsprofiel, en één opmerking dat AI de soevereiniteit kan beschermen. Er is geen uitgewerkt standpunt; de toon is neutraal tot licht positief.

“Dat AI de toekomst is en onze soevereiniteit flink gaat beschermen, daar zijn we het wel over eens.”Stöteler · 16 jun 2026
“Wat is de stand van zaken ten aanzien van het programma AI in de zorg?”Maeijer · 21 mei 2026
Forum voor Democratie4 uitspraken · 2 sprekers

13 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

FVD ziet AI vooral als kans om radicaal te bezuinigen op het rijksapparaat (geschat 5 miljard). Tegelijk benoemt het onzekerheid over banen die door AI kunnen verdwijnen, en is het in het onderwijs kritisch over het uitbesteden van nakijken aan AI en over 'digitale vervreemding'. Toon: ambivalent.

“Ik had het over hoe kunstmatige intelligentie het mogelijk maakt om radicaal in de apparaatskosten van de overheid te snijden.”Schenk · 12 okt 2026
“Hoe borgt de staatssecretaris dat er geen digitale vervreemding ontstaat tussen docent, leerling en beoordeling”Van Duijvenvoorde · 9 sep 2026
SP4 uitspraken · 3 sprekers

17 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

De SP richt zich op de gevolgen van AI voor werkgelegenheid (debataanvraag, robottaks) en wil echte democratische controle over grote AI-techbedrijven, Amerikaans of Europees. Daarnaast aandacht voor online seksueel geweld met AI en het risico van een AI-bubbel voor studiekeuzes. Toon: kritisch.

“Je kan ook bijvoorbeeld pleiten voor een robottaks, omdat anders heel veel mensen in één keer hun baan kwijtraken.”Jimmy Dijk · 16 sep 2026
“Bent u net als de SP van mening dat we die bedrijven dan ook echt democratisch moeten controleren”Jimmy Dijk · 16 sep 2026
DENK2 uitspraken · 1 spreker

22 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

DENK noemt AI alleen in de context van buitenlandse inmenging en desinformatie (AI-plaatjes in een Israëlische beïnvloedingscampagne) en vraagt het kabinet zijn eigen digitale zaken op orde te hebben. Er is geen uitgewerkt AI-standpunt; de toon is kritisch en sceptisch.

“als het serieus werk wil maken van AI, krijgt het van mij een gratis advies: zorg dat je eigen digitale loket gewoon werkt”Ergin · 4 jun 2026
Lid Keijzer1 uitspraak · 1 spreker

18 van 21 AI-moties met stemuitslag vóór

Nog geen samenvatting.

Partij voor de Dieren1 uitspraak · 1 spreker

15 van 25 AI-moties met stemuitslag vóór

Te weinig uitspraken voor een samenvatting.

Stemmatrix AI-moties

Voor Tegen Niet deelgenomen Onbekend
Motie50PLUSBBBCDACUD66DENKFVDGroep MarkuszowerJA21KeijzerPROPVVPvdDSGPSPVoltVVD
Motie van het lid Diederik van Dijk over het in kaart brengen van de wettelijke belemmeringen voor de inzet van AI bij de IND (opent in nieuw tabblad)

7 okt 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: tegenForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): tegenPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: tegenVolt: tegenVVD: voor
Motie van de leden Kathmann en Dassen over het standpunt innemen dat het trainen van AI-modellen op Europese data alleen onder voorwaarden mogelijk blijft (opent in nieuw tabblad)

6 okt 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: voorJA21: tegenLid Keijzer: niet deelgenomenPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: voorSGP: tegenSP: voorVolt: voorVVD: tegen
Motie van de leden Dassen en Stultiens over een SER-advies over het toekomstige verdienvermogen van de Nederlandse economie, met daarin aandacht voor AI (opent in nieuw tabblad)

1 okt 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: voorJA21: tegenLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Dassen c.s. over een stresstest over AI-aanvallen op ons financiële stelsel (opent in nieuw tabblad)

1 okt 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Bolhuis over een AI-killswitch (opent in nieuw tabblad)

1 okt 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Gewijzigde motie van de leden Van Brenk en Dassen over scenario's uitwerken om de impact op de welvaartsstaat van AI en robotica zo nodig op te vangen (t.v.v. 29544-1333) (opent in nieuw tabblad)

29 sep 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: tegenJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Dassen over toewerken naar wereldwijde AI-afspraken (opent in nieuw tabblad)

17 sep 2026 · Verworpen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: tegenCDA: tegenChristenUnie: voorD66: tegenDENK: tegenForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: tegenJA21: tegenLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: tegen
Motie van het lid Dassen over samen met het bedrijfsleven investeringendoen en AI-capaciteiten ontwikkelen (opent in nieuw tabblad)

17 sep 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: tegenLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: tegenVolt: voorVVD: voor
Motie van de leden Brekelmans en Bontenbal over het opstellen van een besparingsplan per ministerie en daarin efficiëntieverbetering door AI en de optie van gerichte vacaturestops meenemen (opent in nieuw tabblad)

17 sep 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: tegenForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): tegenPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: tegenVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Dassen over het oprichten van een AI-Veiligheidsinstituut, in nauwe samenwerking met soortgelijke instituten in Duitsland en Frankrijk (opent in nieuw tabblad)

17 sep 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: tegenCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: tegenJA21: tegenLid Keijzer: tegenPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van de leden Meulenkamp en Vermeer over onderzoeken in welke mate AI kan worden ingezet om ondernemers te informeren over Woo-besluiten en zienswijzeprocedures (opent in nieuw tabblad)

9 sep 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: tegenVolt: voorVVD: voor
Motie van de leden Martens-America en Straatman over het opstellen van een handelingskader voor welke vormen van geautomatiseerde contentanalyse zijn toegestaan (opent in nieuw tabblad)

8 sep 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Dassen over de rol als launching customer bij Europese AI-bedrijven gebruiken om een verantwoorde, Europese AI-industrie te stimuleren (opent in nieuw tabblad)

3 sep 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: tegenLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Gewijzigde motie van het lid Dassen over onderzoeken hoe een AI-belasting de schok van verdringing op de arbeidsmarkt kan dempen (t.v.v. 32852-420) (opent in nieuw tabblad)

2 jul 2026 · Verworpen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: tegenCDA: tegenChristenUnie: tegenD66: tegenDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: tegenJA21: tegenLid Keijzer: tegenPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: voorSGP: tegenSP: voorVolt: voorVVD: tegen
Gewijzigde motie van de leden Peter de Groot en Grinwis over verkennen hoe het terugverdienvermogen kan worden betrokken bij plannen rondom landaanwinning voor economische ontwikkeling, ruimte voor energieproductie en AI-infrastructuur (t.v.v. 33118-335) (opent in nieuw tabblad)

2 jul 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): tegenPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: tegenVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Dassen over investeren in Europese fysieke AI (opent in nieuw tabblad)

30 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: tegenVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Dassen over zich inzetten voor een Europese spoedtop over de gevolgen van AI voor onze economie en samenleving (opent in nieuw tabblad)

30 jun 2026 · Onbekend

50PLUS: onbekendBoerBurgerBeweging: onbekendCDA: onbekendChristenUnie: onbekendD66: onbekendDENK: onbekendForum voor Democratie: onbekendGroep Markuszower: onbekendJA21: onbekendLid Keijzer: onbekendPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): onbekendPVV: onbekendPartij voor de Dieren: onbekendSGP: onbekendSP: onbekendVolt: onbekendVVD: onbekend
Motie van het lid Verkuijlen over een plan om de productiviteitsontwikkelingen bij overheidsorganisaties aan te jagen met kunstmatige intelligentie (opent in nieuw tabblad)

18 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: niet deelgenomenPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): tegenPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: tegenVolt: voorVVD: voor
Gewijzigde motie van het lid Klos c.s. over het versterken van de randvoorwaarden voor de ontwikkeling van toonaangevende frontier-Al-modellen (21501-20-2405) (opent in nieuw tabblad)

17 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid El Boujdaini c.s. over inventariseren hoeveel rekenkracht de overheid de komende tien jaar nodig heeft en hoe de overheid als launching customer optreedt inzake de ontwikkeling van Al-infrastructuur (opent in nieuw tabblad)

17 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: niet deelgenomenPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: tegenVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Kathmann over scenario's uitwerken voor de benodigde ruimte en rekenkracht om Nederland strategisch te positioneren op het gebied van AI (opent in nieuw tabblad)

17 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: niet deelgenomenPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: tegenSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Synhaeve c.s. over aandringen bij de Europese Commissie om inbrengen via een AI-lobbytool van tabaksfabrikanten kritisch te bekijken (opent in nieuw tabblad)

11 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: tegenCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: tegenJA21: tegenLid Keijzer: tegenPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van de leden Boomsma en Rooderkerk over een advies opstellen over Al-vrije best practices (opent in nieuw tabblad)

10 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: voorGroep Markuszower: voorJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Boomsma c.s. over haast maken met een strenge mobieltjesrichtlijn (opent in nieuw tabblad)

10 jun 2026 · Overgenomen

50PLUS: onbekendBoerBurgerBeweging: onbekendCDA: onbekendChristenUnie: onbekendD66: onbekendDENK: onbekendForum voor Democratie: onbekendGroep Markuszower: onbekendJA21: onbekendLid Keijzer: onbekendPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): onbekendPVV: onbekendPartij voor de Dieren: onbekendSGP: onbekendSP: onbekendVolt: onbekendVVD: onbekend
Motie van de leden Rooderkerk en Moorman over een voorstel uitwerken voor een veilige publieke Nederlandse AI-voorziening (opent in nieuw tabblad)

10 jun 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: tegenCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: tegenJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van de leden Kathmann en El Boujdaini over in de voorbereiding van het voorzitterschap van de Raad van Europa verkennen of en hoe de gevolgen van kunstmatige intelligentie voor mensenrechten en de democratie als onderwerp in het programma meegenomen kan worden (opent in nieuw tabblad)

23 apr 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: tegenCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: tegenJA21: voorLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: tegenPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor
Motie van het lid Bamenga c.s. over een verbod op de verspreiding van AI-gegenereerde beelden van de Holocaust (opent in nieuw tabblad)

21 apr 2026 · Aangenomen

50PLUS: voorBoerBurgerBeweging: voorCDA: voorChristenUnie: voorD66: voorDENK: voorForum voor Democratie: tegenGroep Markuszower: tegenJA21: tegenLid Keijzer: voorPRO (voorheen GroenLinks-PvdA): voorPVV: voorPartij voor de Dieren: voorSGP: voorSP: voorVolt: voorVVD: voor

Alleen moties waar AI de kern is. Open cirkel: niet deelgenomen aan de stemming. Grijs: geen stemuitslag gevonden (aangehouden, overgenomen of nog niet gestemd).

Uitspraken

38 uitspraken, nieuwste 20 getoond

Van der MaasVVD·7 okt 2026·IMF (opent in nieuw tabblad)

Ik deel uw zorg wat betreft AI. Ik denk dat er heel veel mogelijkheden in zitten, maar u noemde het ook een bubbel. We moeten echter nog wel zien of dat ook zo is. Maar stel dat die bubbel inderdaad barst, dan zouden we helemaal geen buffers meer hebben als we het idee van de heer Bushoff zouden volgen om de staatsschuld op te rekken voor investeringen. Maakt de heer Bushoff zich dan echt nog steeds geen zorgen over het totale oprekken van de overheidsschuld en onze mogelijkheden om dan dit soort schokken op te vangen? Het is niet alleen AI, want we hebben ook nog te maken met oorlogen en allerlei andere soorten interrupties. Maakt de heer Bushoff zich daar zorgen over?

Peter de GrootVVD·6 okt 2026·10e vergadering, dinsdag 6 oktober 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ik vind dat een mooie vraag van collega Bikker. Ik spreek namelijk heel veel jongeren die zelfs als ze al een baan hebben, zeggen dat ze bezig zijn met technologie, of met AI of met cyber en dat ze ook tweeënhalve dag of twee dagen per week iets bij Defensie willen doen, omdat ze vanuit wat ze zien, weten dat er daar heel veel gebeurt op die terreinen. Daar komt ook het idee van die hybride banen vandaan. Ik heb hier een motie over ingediend samen met collega Jagtenberg. We zijn aan het kijken hoe we dit op een goede manier kunnen vormgeven. Het gaat immers eigenlijk over twee dienstverbanden, en dat is traditioneel niet echt iets van Defensie, even los van reservisten. Het gaat erom dat je echt volwaardig voelt: ik hoor bij die organisatie, maar ook bij die organisatie. Dat is misschien even wennen, maar je hebt dan wel een enthousiaste collega aan boord, die dat werk misschien doet vanuit het idee een steentje bij te willen dragen aan het verdedigen van dit land, maar misschien ook wel vanuit het idee: ik wil gewoon die expertise daar laten landen. Ik zie dat als een enorme kans. Mijn antwoord is dus: ja.

MaesVVD·5 okt 2026·Begrotingsonderdeel Handel (opent in nieuw tabblad)

Wat ik vooral bedoel, is het volgende. Als je het hebt over digitale afhankelijkheid, denken we misschien aan de AI-race die nu aan de gang is tussen China en de VS. Maar ik denk bijvoorbeeld ook aan routers die voor het grootste deel van Chinese makelij zijn. Ik zie daar absoluut een risico. Volgens mij is dat in het EP ook echt al doorgedrongen. Ik was dus benieuwd hoe het CDA daarnaar kijkt.

MaesVVD·5 okt 2026·Begrotingsonderdeel Handel (opent in nieuw tabblad)

Ik heb geloof ik nog drie interrupties, maar ik zal kijken of ik die allemaal ga gebruiken. Mijn vraag ging over het volgende. U heeft veel gezegd over AI en digitale afhankelijkheid. Dat is op zich een onderwerp dat mij uit het hart gegrepen is, want ik denk dat dit zeker ook een grote uitdaging voor de toekomst is. Wat ik daarin miste, is aandacht voor economische veiligheid. Hoe kijkt u daarnaar?

MeulenkampVVD·30 sep 2026·Digitaliserende overheid en toezicht (opent in nieuw tabblad)

We zien inmiddels ook concrete toepassingen. Denk aan het gebruik van AI bij de afhandeling van Woo-verzoeken en het informeren van ondernemers over Woo-besluiten en zienswijzeprocedures. Ik heb hier onlangs ook een motie over ingediend. Wat ons betreft moeten we er niet alleen voor zorgen dat de overheid effectiever gaat werken, maar ook dat er meer tijd en capaciteit overblijft voor het persoonlijke gesprek. Hoe denkt de staatssecretaris dit concreet te realiseren?

MeulenkampVVD·30 sep 2026·Digitaliserende overheid en toezicht (opent in nieuw tabblad)

Dank u wel, voorzitter. Digitalisering biedt de overheid veel kansen om de dienstverlening beter en efficiënter te maken, maar dan moeten we die kansen ook benutten. De VVD vindt dat de overheid AI beter moet benutten om de productiviteit te verhogen. In de motie-Verkuijlen van 18 juni 2026 is het kabinet gevraagd om hierover rijksbreed een concreet plan te maken, met 20% productiviteitswinst als streven. Mijn vraag aan de staatssecretaris is dan ook: hoe staat het met dit plan en met de uitvoering van deze motie? Wanneer kunnen we het concrete plan verwachten en hoe wordt de productiviteitswinst gemeten?

De BeerVVD·23 sep 2026·Uitvoering sociale zekerheid (opent in nieuw tabblad)

Daarbij wil ik ook nadrukkelijk naar de technologie kijken. AI biedt kansen om grote uitvoeringsorganisaties productiever te maken, denk aan de ondersteuning bij administratieve processen, betere informatievoorziening en het verminderen van repetitief werk. AI is niet bedoeld om menselijke beslissingen klakkeloos aan een computer over te laten, maar juist om ervoor te zorgen dat medewerkers van die instellingen worden geholpen met technologie. Welke ambitie …

BrekelmansVVD·17 sep 2026·3e vergadering, donderdag 17 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Is het in de tussentijd bijvoorbeeld mogelijk dat er al gerichte vacaturestops worden ingevoerd voor organisaties waarvan we weten dat die moeten inkrimpen, zodat die in de tussentijd niet verder uitdijen? Volgens mij kan het gebruik van AI op heel veel plekken ook al veel eerder ingevoerd worden; de heer Struijs noemde het net al. We hoeven niet te wachten op een externe commissie.

BrekelmansVVD·17 sep 2026·3e vergadering, donderdag 17 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Over dat laatste zou ik de minister-president willen vragen of hij wat concreter kan worden. Er ligt een enorme opgave om de overheid kleiner te maken, ook om te besparen op het aantal medewerkers. Ik denk dat het vooral belangrijk is dat het nu heel snel concreet wordt en dat daarbij bekeken wordt in welke mate er van AI gebruikgemaakt kan worden. Het is nu allemaal namelijk nog heel ad hoc. De ene organisatie doet het een en de andere organisatie doet het ander. Ambtenaren gebruiken het zelfs stiekem, omdat er geen officiële richtlijnen voor zijn. Kan de minister-president toezeggen dat daar echt tempo mee wordt gemaakt, dus dat er bijvoorbeeld, zoals ik gisteren zei, per ministerie een besparingsplan wordt gemaakt en dat het kabinet daar dit jaar over communiceert?

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ik heb nog een aanvullende vraag over het inzetten van technologie en ook AI als het gaat om onderwijs. Ik zie dat dat op dit moment nog beperkt gebeurt, terwijl daar enorme kansen liggen en het ook van belang is dat leerlingen, studenten die nu studeren, digitale vaardigheden leren. Ik sprak vorige week nog een student van 16 jaar die zei: mijn hele klas gebruikt AI, maar er wordt op school geen minuut aan besteed om ons te leren hoe hier op een goede manier mee om te gaan. Is dat ook een aandachtspunt voor de minister en voor de staatssecretaris?

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Voorzitter. Ik heb het al gehad over AI en de kansen die het biedt. AI is de grootste omwenteling sinds de opkomst van het internet 25 jaar geleden. Of het nou gaat om artsen, leraren of de politie, zoals de heer Struijs zei, op heel veel plekken kan het werk een heel stuk efficiënter en leuker. Ik zei net al tegen de heer Dassen dat we er wel voor moeten zorgen dat het ook aantrekkelijk is om daar in Nederland in te investeren. Daarom nogmaals mijn oproep aan het kabinet: zorg ervoor dat Nederland hoort bij de Europese top van vestigingslanden voor AI. Mijn vraag aan de minister-president voor morgen is wat hij concreet wil doen om daarvoor te zorgen.

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Voorzitter. Als het gaat over een kleine overheid, dan hebben we het nog niet gehad over het ambtenarenapparaat. Ik zei net al even in reactie op de heer Eerdmans dat daar 3,5 miljard per jaar op wordt bezuinigd. Dat vind ik heel goed, want de overheidsorganisatie is de afgelopen jaren uitgedijd. Dat betekent dat het aantal fte fors zal moeten worden verminderd. Voor sommige organisaties is dat met een percentage van minimaal 15%. Dat kan ook. We hebben het net al even met de heer Struijs gehad over hoe bijvoorbeeld AI en technologie kunnen worden ingezet om veel effectiever te werken. Als een organisatie echt moet krimpen, kan er ook worden gedacht aan vacaturestops. Het is altijd makkelijker om mensen niet aan te nemen dan om er op een later moment weer van af te moeten.

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ik vind het wel interessant. Het gaat over de ontwikkeling van AI. Ik denk dat de heer Dassen het dan heeft over algoritmes of allerlei andere AI-tools. Ik zou zeggen dat de veiligheidsregels en het handhaven daarvan zo veel mogelijk in Europees verband gedaan moeten worden. Zo kun je één lijn trekken en staan investeerders niet voor de keuze om het bijvoorbeeld in Nederland te doen, met alle regulering die daarbij hoort, of in Duitsland, België of waar dan ook, waar het dan weer anders is. Nogmaals: ja, het moet goed worden gereguleerd; er zitten risico's aan. Maar er moet enorm veel gebeuren om het investeringsklimaat voor AI in Nederland te verbeteren. Laten we ervoor zorgen dat we de regeldruk, de administratie en al dat soort zaken niet voor Nederland nog hoger maken, want dan ben ik bang dat die investeringen die we allebei zo graag willen er in Nederland niet komen.

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ik ben het met de heer Dassen eens dat het goed gereguleerd moet worden, omdat er ook risico's aan AI zitten. Maar het grote probleem nu is dat er überhaupt in Nederland en Europa te weinig wordt geïnvesteerd. Daar begint het mee. Je kunt wel iets reguleren, maar als het er niet is en niet groeit, dan ben je een lege doos aan het reguleren. Mijn pleidooi is dus om ervoor te zorgen dat Nederland een aantrekkelijk vestigingsland is en wat mij betreft tot de top van Europa behoort wat betreft investeringen in AI. Dat betekent dat je bijvoorbeeld voldoende rekencapaciteit moet hebben, dus dat je moet investeren in datacenters. Die datacenters hebben allemaal energie nodig, dus dan moet je ook zorgen voor goedkope energie. Op de lange termijn is daar bijvoorbeeld kernenergie voor nodig. Dan moet je er ook voor zorgen dat je de ruimte optimaal benut die Europese regelgeving biedt om te experimenteren en heel snel AI-tools te ontwikkelen. Er is volgens mij een hele lijst van dingen nodig om ervoor te zorgen dat investeerders het interessant vinden om dat te doen in Nederland, met het talent dat we hebben, of om zelfs talent naar Nederland te brengen om hierin te groeien. Ja, het moet goed worden gereguleerd, maar mijn eerste neiging zou niet zijn om eerst een instituut op te zetten dat de boel juist weer gaat vertragen.

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ik ben het honderd procent eens met ieder woord dat de heer Struijs zegt. Er wordt de afgelopen dagen een beetje een karikatuur van AI gemaakt. Dat snap ik ook wel. Dat is ook allemaal leuk en aardig, maar het gaat inderdaad om iets heel serieus. We kunnen het werk van politieagenten, artsen en anderen die nu heel veel administratief werk zitten te doen, een heel stuk leuker en efficiënter maken, waardoor bijvoorbeeld een politieagent gewoon de straat op kan en de wijk in kan gaan. Dat is iets wat agenten veel liever doen dan achter hun computer zitten. Het korte antwoord is dus: ja, dat is voor mij een hele belangrijke prioriteit. Dat zou het voor het kabinet ook moeten zijn. Ik ben graag bereid om daarin samen met de heer Struijs en 50PLUS op te trekken.

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Kijk, ik begin nog een stap eerder dan de heer Dassen. Die stap eerder is: als je wil dat mensen überhaupt kúnnen werken, dan moeten er ook banen zijn in Nederland. Dan is het ook belangrijk dat bedrijven hier in Nederland blijven en hier investeren. De heer Dassen heeft het vaak over AI. Als we dat soort bedrijven in Nederland willen houden, dan zullen we er ook voor moeten zorgen dat zij niet zeggen "ik ga in Amerika of elders ter wereld grote investeringen doen", maar "dat doe ik in Nederland". Je moet ervoor zorgen dat je het investeringsklimaat hebt waardoor dat soort bedrijven hier willen zijn, waardoor de allerbeste talenten op het gebied van tech naar Nederland willen komen. Box 3 bijvoorbeeld is voor hen een nogal belangrijk onderdeel daarvan. Zo moet je in z'n totaliteit kijken of het überhaupt aantrekkelijk is om hier te investeren en banen te creëren. Als mensen dan vervolgens gaan werken, sta ik er natuurlijk voor open om de belastingen te verlagen. Alleen, ik heb er net ook bij gezegd dat het ook van belang is dat we de schuld niet laten oplopen. De rentelasten van de overheid gaan nu in een paar jaar tijd van 5 miljard naar 13, 14 miljard. Als we niks doen, gaan die naar 20, 30 miljard. Dat is allemaal geld dat verdampt als we niks doen. Ik ben dus graag bereid om met de heer Dassen over belastingverlagingen te spreken — daar word ik altijd enthousiast van — maar wel op een manier waarmee we banen in Nederland houden en de schuld niet laten oplopen.

BrekelmansVVD·16 sep 2026·2e vergadering, woensdag 16 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

We leven nu in een andere tijd. Ik wil niet terug naar de jaren vijftig, zoals de heer Markuszower en een heleboel andere mensen in de Kamer willen. We leven niet in een tijd van wederopbouw, maar wel in een tijd waarin we moeten bouwen aan de kracht van Nederland, in een tijd van langdurige oorlogen in Europa en het Midden-Oosten, militaire dreigingen, handelsconflicten en een strijd om technologie en AI. In deze tijd staat ons land weer onder druk en iedereen merkt dat, aan vrijwel elke keukentafel. Banen worden onzeker, rekeningen gaan omhoog, de prijzen in de supermarkt en aan de pomp stijgen en ondernemers zien hun marges afnemen.

Van der MaasVVD·9 sep 2026·Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 18 en 19 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

AI is nog niet ter sprake gekomen, dus dan doe ik dat maar. De VVD is van mening dat het een belangrijk onderdeel van de toekomstige economische groei kan zijn, maar Europa en Nederland blijven achter met investeringen. Het kabinet zet in op het bouwen van autonome Europese AI-capaciteit en -infrastructuur. Dat is de juiste weg, maar het is ook belangrijk dat er aandacht is voor de risico's, en dan vooral van schuldgefinancierde investeringen. We zien dat er enorm veel in geïnvesteerd wordt. Is de minister van mening dat er sprake is van een AI-bubbel? En zo ja, wil hij daar in Europees verband aandacht voor vragen, en daarbij in de gaten houden wat er op de financiële markten gebeurt? Het is voor Europa mogelijk toch beter om klaar te staan als die bubbel uit elkaar spat. Wat kan de minister eraan doen om Europa hierop te laten anticiperen?

Martens-AmericaVVD·3 sep 2026·93e vergadering, donderdag 3 september 2026 (opent in nieuw tabblad)

Ik had gehoopt dat de heer Dassen die vraag ergens zou stellen, omdat we elkaar hierop zeker wel kunnen vinden. Het zijn natuurlijk meerdere onderwerpen. Als het gaat om een AI-gigafabriek en quantum, is de vraag wat we op eigen grond willen en wat we in Europa doen. Volgens mij komen we met z'n allen wel tot de conclusie dat volledige afhankelijkheid van Amerika steeds ongewenster is. Ik ben het ook eens met de heer Dassen dat alles op Nederlands grondgebied wellicht niet past, ook omdat de toegang tot het stroomnet niet werkt. Volgens mij delen we de ambitie. Ik ben ook oprecht benieuwd naar de antwoorden van de minister hierop. Interessant is natuurlijk ook dat Wennink schrijft dat investeringen in bijvoorbeeld de AI-gigafabriek niet per se van de overheid hoeven te komen, dus dat we de randvoorwaarden zouden moeten creëren voor private investeerders. Het laatste ding, waarover ik misschien nog wel een keertje wat langer van gedachten zou willen wisselen met de heer Dassen, is dat we dan natuurlijk ook naar het aanbestedingsrecht moeten durven kijken. Daar is mijn fractie al wat langer mee bezig. Dat zijn de knoppen waaraan we zouden moeten gaan draaien om dit op ons eigen grondgebied te krijgen.

Hoe dit is gemeten

Alle gegevens komen uit de open data van de Tweede Kamer, onder de CC0-licentie. Elke nacht haalt de monitor nieuwe verslagen en moties op. In 228 verslagen(plenair en commissie) zoeken we naar de termen AI, kunstmatige intelligentie, artificial of artificiële intelligence, superintelligentie en AGI. Een alinea waarin zo'n term voorkomt, slaan we op met de spreker, de partij, de datum en een link naar het verslag. Bij moties halen we de stemuitslag per fractie op.

Het idee voor deze monitor komt van OpenTK (opent in nieuw tabblad), het project van Bert Hubert dat de open data van de Tweede Kamer doorzoekbaar maakt. De links naar verslagen en moties gaan naar OpenTK of naar de site van de Tweede Kamer.

Ongecorrigeerde verslagen kunnen nog wijzigen. De woordwolk telt per uitspraak elk woord één keer, zodat één lang betoog de wolk niet domineert.

Download uitspraken (CSV)Download moties en stemmen (CSV)